Τα είδατε, τ' ακούσατε, τα διαβάσατε.
Ελπίζω να με προτείνετε για απονομή του προφητικού βραβείου.
Αμφιβάλλετε; Διστάζετε;
[Ξανα]διαβάστε προηγούμενες "αναρτήσεις" μου.
Εγώ θέλω να ασχοληθώ με τα «ωραία» του εκλογικού νόμου.
Που τον "σκαρωσε" ο σκουροπράσινος Σκανδαλίδης και τον χειροτέρεψε ο βαθυγάλάζος Παυλόπουλος.
Πρόκειται δηλαδή για ένα γνήσιο πασοκονεο-αντι-δημοκρατικό έκτρωμα!
Το οποίο κατάγγειλαν -διαρρήδην- κάποιοι συνεργάτες του "Παρατηρητή"... αλλά ποιός τους άκουγε;
Και τα αποτελέσματα της φαυλότητάς του τα είδατε, τ' ακούσατε, τα διαβάσατε...
και φτύσατε στον κόρφο σας.
1. Το χοντρό-χοντρό στο σύνολο της Επικράτειας: Το «πρώτο» (πρώτο;;;;;;;;; πρώτο σε τί ακριβώς;;;;;;;;;) κόμμα με 18.9% παίρνει 108 έδρες και το «δεύτερο» με 16.8% κάτω από τις μισές: 52 μόνον...
2. Κι αλλοιώς: Έντεκα χιλιάδες νεοδημοκράτες ψηφοφόροι έβγαλαν έναν βουλευτή. Όμως έντεκα χιλιάδες ψηφοφόροι οποιουδήποτε άλλου κόμματος έβγαλαν μόνον ...μισό βουλευτή. Τους χρειάστηκαν άλλες δέκα χιλιάδες ομόφρονες, ώστε όλοι μαζί {κάπου 21.000} να βγάλουν βουλευτή. Έτσι την καταλαβαίνουν {ως ένα προς δύο...} οι ανέντιμοι ως άνω πολιτικάντηδες την ΙΣΟΤΗΤΑ "ενώπιον του νόμου" που επιτάσσει το άρθρο 4 του Συντάγματος...
3. Υπάρχουν όμως και άλλα, πολύ χειρότερα, από περιφέρεια σε περιφέρεια:
- Σε μιά περιφέρεια κόμμα με 17.2% έβγαλε έναν βουλευτή ενώ άλλο με 8.5% έβγαλε τρεις!!!... Αναλογία ...«ισότητας ενώπιον του νόμου» έξη πρός ένα!!!
Έξη προς ένα!!!... ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ;;;
- Σε άλλη περιφέρεια κάποια κόμματα με ποσοστά γύρω στο 10% βγάζουν από έναν βουλευτή ενώ ένα άλλο με κάπου 25% ΚΑΝΕΝΑΝ!!! Αν αυτό δεν είναι αισχρή καλπονοθεία, τότε...
4. Και το κατ' εμέ χειρότερο απ' όλα: Το 20% των ελλήνων πολιτών δεν εκπροσωπείται καθόλου στην νέα Βουλή {αν συγκληθεί και υπάρξει...}. Πώς πρέπει να ονομάσουμε αυτούς που επιμένουν να μάς παραμυθιάζουν ότι έχουμε αντιπρωσωπευτική ...δημοκρατία;;;
Βρείτε εσείς το καταλληλότερο όνομα.
Ή -καλλίτερα- την καταλληλότερη βρισιά...
Ελπίζω να με προτείνετε για απονομή του προφητικού βραβείου.
Αμφιβάλλετε; Διστάζετε;
[Ξανα]διαβάστε προηγούμενες "αναρτήσεις" μου.
Εγώ θέλω να ασχοληθώ με τα «ωραία» του εκλογικού νόμου.
Που τον "σκαρωσε" ο σκουροπράσινος Σκανδαλίδης και τον χειροτέρεψε ο βαθυγάλάζος Παυλόπουλος.
Πρόκειται δηλαδή για ένα γνήσιο πασοκονεο-αντι-δημοκρατικό έκτρωμα!
Το οποίο κατάγγειλαν -διαρρήδην- κάποιοι συνεργάτες του "Παρατηρητή"... αλλά ποιός τους άκουγε;
Και τα αποτελέσματα της φαυλότητάς του τα είδατε, τ' ακούσατε, τα διαβάσατε...
και φτύσατε στον κόρφο σας.
1. Το χοντρό-χοντρό στο σύνολο της Επικράτειας: Το «πρώτο» (πρώτο;;;;;;;;; πρώτο σε τί ακριβώς;;;;;;;;;) κόμμα με 18.9% παίρνει 108 έδρες και το «δεύτερο» με 16.8% κάτω από τις μισές: 52 μόνον...
2. Κι αλλοιώς: Έντεκα χιλιάδες νεοδημοκράτες ψηφοφόροι έβγαλαν έναν βουλευτή. Όμως έντεκα χιλιάδες ψηφοφόροι οποιουδήποτε άλλου κόμματος έβγαλαν μόνον ...μισό βουλευτή. Τους χρειάστηκαν άλλες δέκα χιλιάδες ομόφρονες, ώστε όλοι μαζί {κάπου 21.000} να βγάλουν βουλευτή. Έτσι την καταλαβαίνουν {ως ένα προς δύο...} οι ανέντιμοι ως άνω πολιτικάντηδες την ΙΣΟΤΗΤΑ "ενώπιον του νόμου" που επιτάσσει το άρθρο 4 του Συντάγματος...
3. Υπάρχουν όμως και άλλα, πολύ χειρότερα, από περιφέρεια σε περιφέρεια:
- Σε μιά περιφέρεια κόμμα με 17.2% έβγαλε έναν βουλευτή ενώ άλλο με 8.5% έβγαλε τρεις!!!... Αναλογία ...«ισότητας ενώπιον του νόμου» έξη πρός ένα!!!
Έξη προς ένα!!!... ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ;;;
- Σε άλλη περιφέρεια κάποια κόμματα με ποσοστά γύρω στο 10% βγάζουν από έναν βουλευτή ενώ ένα άλλο με κάπου 25% ΚΑΝΕΝΑΝ!!! Αν αυτό δεν είναι αισχρή καλπονοθεία, τότε...
4. Και το κατ' εμέ χειρότερο απ' όλα: Το 20% των ελλήνων πολιτών δεν εκπροσωπείται καθόλου στην νέα Βουλή {αν συγκληθεί και υπάρξει...}. Πώς πρέπει να ονομάσουμε αυτούς που επιμένουν να μάς παραμυθιάζουν ότι έχουμε αντιπρωσωπευτική ...δημοκρατία;;;
Βρείτε εσείς το καταλληλότερο όνομα.
Ή -καλλίτερα- την καταλληλότερη βρισιά...
2 σχόλια:
Μήπως θυμάσαι αν είχαμε ποτέ ξανά τόσο καλπονοθευτικό σύστημα;
Κάθε σύστημα εκτός της αναλογικής είναι καλπονοθευτικό, αλλά με αυτά τα αποτελέσματα είναι πλέον ληστρικό!
Πράγματι, το να μην εκπροσωπείται το 20% είναι ό,τι πιο αντιδημοκρατικό.
Δεδομένου ότι η αποχή ήταν 35%, το ποσοστό ανεβαίνει.
Εξερευνητή "μας",
νά μιά βρισιά-ανάθεμα:
«Να χαθούν οι ρεμπεσκέδες,
είναι όλοι τους χαλέδες»
Όπου "χαλέδες" ηπειρωτιστί σημαίνει "αποχωρητήρια", "WC", "τουαλέττες"...
Φίλε Λωτοφάγε,
βρήκα στην "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ" {σε ένα σχόλιο από κάποιον -άγνωστό μου "ΑΑ" σε κείμενο του Μπουκάλα} την, πολύ καλή κατ' εμέ, λύση στο θέμα του "κατωφλίου" εισόδου στη Βουλή:
Αν αναγνωρίσουμε ότι υπάρχει λόγος για "κατώφλι", τότε αυτό πρέπει να είναι ελαστικό, να ορίζεται με βάση ένα μέγιστο ΑΘΡΟΙΣΤΙΚΟ ποσοστό ψηφοφόρων, που μπορούμε να ανεχθούμε να μην έχουν αντιπροσώπευση.
Αν πούμε δηλαδή ότι αυτό το τελευταίο δεν πρέπει να είναι μεγαλύτερο του 4%, τότε το "κατώφλι" για κάθε κόμμα να είναι το 1/4, ήτοι 1%.
Που με 300 στη Βουλή δίνει 3 έδρες σε κάθε κόμμα που θα το περάσει.
Δεν είναι πρότασή μου οι παραπάνω αριθμοί, θέλω να το μελετήσω περισσότερο, είναι απλώς παράδειγμα για να γίνει κατανοητό το πως μπορεί να λειτουργήσει μια τέτοια ρύθμιση.
Δημοσίευση σχολίου